原標題：視覺中國如何陷入版權“黑洞”？
因給“人類首張黑洞照片”以及國旗、國徽等圖片標注版權所有，視覺中國陷入版權“黑洞”。4月11日起，該事件持續發酵。
昨天，天津市網信辦依法約談視覺中國網站，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。對此，視覺中國再次發表致歉信稱，將全面徹底整改，在此期間暫時關閉網站。與此同時，東方IC、全景網等也無法正常打開。
視覺中國被廣為詬病的“維權套路”什麼樣？事件對版權經營有何影響？法律專家對此又是如何評價？北京青年報記者就此將進行一一解答。
4月11日，視覺中國陷入黑洞照片輿論漩渦，后被共青團中央官微點名指出利用國旗、國徽圖片牟利，隨后一眾藍V排隊評論自家logo也被視覺中國收為囊中之物，甚至連歷史書上的人物圖也不放過。
而隨著事件的持續發酵，4月12日，天津網信辦通報稱，連夜約談視覺中國網站，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改，並成立工作督導組進駐視覺中國網站，進行督導檢查。
視覺中國發布微博再度道歉稱，接受廣大網民和媒體的監督批評，全面配合監管部門徹底積極整改，目前，公司已採取措施對不合規圖片全部下線處理，並根據相關法律法規自願關閉網站開展整改。
繼視覺中國關閉網站開展整改之后，受此事件影響，圖片網站東方IC、全景網的官網也相繼無法打開。有網友截圖爆料稱，東方IC、全景網此前同樣存在大量與國旗、國徽有關的圖片，其中東方IC將這些圖片標注為“免稅版RF圖片”，即免版稅金版使用版權模式，具有“一次購買、多次使用”的特點，不能轉讓或再次出手。全景網則將國旗圖片尺寸分為各種型號，標明“廣告用途並包含標准授權所有用途”，最高售價達3000元一年。
昨天晚間，有網友稱視覺中國旗下的另一個版權交易平台VEER仍在正常運作。北青報記者通過查詢企業信息，發現該網站確實為視覺中國旗下企業運營。不過截至北青報記者發稿時，這家聲稱免版稅、國際化的微圖提供商的VEER網站也已無法正常打開。
同日，國家版權局專門發表公告要求，各圖片公司要健全版權管理機制，規范版權運營，合法合理維權，不得濫用權利。國家版權局表示，其將把圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動，進一步規范圖片市場版權秩序。
調查 視覺中國平均每天15.6起官司
每天打官司15.6起 萬件訴訟中八成是原告
視覺中國號稱是以“視覺內容”生產、傳播和版權交易為核心的互聯網科技文創公司。據北京青年報記者不完全統計，過去5年中，其官司近萬件。這些數據也揭開了視覺中國真正的盈利模式。
公開資料顯示，視覺中國盈利模式中有一項為“為內容生態中的生產者與使用者提供全方位的版權交易和增值服務”。另據視覺中國財報數據顯示， 2018年前三季度視覺中國“視覺內容與服務”板塊收入佔上市公司總收入81.81%，實現營業收入5.7億元，同比增長34.48%，該業務實現淨利潤2.3億元，同比增長43.74%。隨著利潤和營收增長的還有視覺中國的訴訟案件數量。
北京青年報記者通過查詢發現，視覺中國旗下的漢華易美和華蓋創意涉及的裁判文書數量均超4000件。其中，僅2018年，上述兩家企業裁判文書總量就達3348件，比2017年的1831件，增長了45.31%。
此外，在超過八成的案件中，兩家公司是作為原告提起訴訟的，案由以侵害作品信息網絡傳播權糾紛和著作權權屬、侵權糾紛為主，佔比超過八成。
另據裁判文書收錄網站Openlaw的數據顯示，與“視覺中國”關鍵詞有關的法律訴訟，2018年全年共有2968起，2017年更是達到了5676起，也就是說，這兩年平均每天視覺中國就有15.6起官司要打。
圖片交易難查記錄 攝影師：不知道賣了多少錢
攝影師王強（化名）告訴北青報記者，像視覺中國、東方IC這種圖片網站，一般都有自己的簽約攝影師或者機構，他們會上傳一部分照片，但大部分照片是注冊用戶上傳的，注冊用戶中除了個人還有一些機構。視覺中國這種圖片網站並不是生產照片的公司，他們只是版權代理機構，網站上的照片署的版權擁有人往往也不是視覺中國。
對於上傳照片的人來說，照片銷售出去以后上傳者才可以拿到分成。據王強介紹，視覺中國剛創立的時候，分成比例是五五分賬，視覺中國和版權人平分，后來變成了七三分、八二分，“視覺中國拿收入的大頭，攝影師拿小頭”。
那麼照片上傳者如何知道自己的照片是否銷售出去、賣了多少錢呢？王強介紹，上傳者名下有一個賬號，可以通過這個賬號去看銷售記錄，但該數據上傳者自己無法核實，因此一些攝影師會懷疑自己的照片被賣了卻沒拿到錢，“這是常有的事情，其實不止視覺中國、東方IC等網站，隻要銷售圖片的公司都會產生這種糾紛。”
在照片的價格上，王強表示，定價權是協商的，定價權可以在上傳者自己手裡，比如簽約的時候自己說照片賣多少錢一張，然后根據銷售量分成。但是絕大部分定價權在視覺中國，所以有時候照片具體賣多少錢，上傳者並不知曉。
攝影師郭先生也表示，他也在視覺中國上傳過照片，當時的分成機制是五五分，通過系統可以看見哪張照片被下載了多少次，但看不到詳細交易記錄，他收到的報酬是按月計算的，並不清楚每一張照片賣了多少錢。
9張圖片索賠18萬元 醫療機構房地產商中招
李先生是一名自媒體編輯，他就曾經先后遭遇了視覺中國和全景網絡的“維權信”。“我們在一篇文章中用了兩張圖片，這兩張圖片是被採訪對象提供的。但是大約過了半年，就接到了視覺中國發來的律師函，稱我們的圖片侵權，要求賠償。”李先生告訴北青報記者，在與視覺中國代表的溝通中，對方一直建議其購買圖片合作套餐，並表示如果購買上述服務，侵權圖片可以算作服務部分，不用額外支付賠償。
北青報記者注意到，2017年4月，視覺中國曾將騰訊告上法庭，稱其在微信企業賬戶及新浪官方微博中，未經許可使用了9張視覺中國擁有版權的圖片，要求騰訊賠償經濟損失及維權合理開支共18萬元。
對此，騰訊辯稱，在其他網站上也有不同水印的涉案圖片，不能証明視覺中國享有圖片的著作權。但最終，法院判決騰訊賠償視覺中國4萬元。
