最近，在手机圈，“点胶门”事件非常火热，其实一开始我也不知道是什么意思，为此，小文特地去了解了一下事情原委。事实上，事情的起因就是一位科技媒体在购买了一台零售版的魅族16s，并对其进行拆机后发现，这台手机的SoC没有采用点胶设计，对于旗舰机来说，这种错误是不应该出现的。
何为点胶工艺是什么？
相信还有很多朋友不知道点胶工艺是什么，为此，小文在网上找了一些准确的解释。通俗的讲，就是像智能手机这类精密的电子产品，主板中的一些元器件需要点胶进行粘固、封闭、连接，从而提升产品的耐用性。而在智能手机中，SoC往往通过PoP叠层封装工艺，通过点胶进行加固，可以起到保护作用，能够减少跌落，磕碰造成的意外损伤。
魅族16s未点胶产品为个例，小米9意外遭质疑
说完点胶，我们再来看看此次魅族16s的点胶门事件的后续，该博主最终在微博上澄清，魅族16s实际上使用了点胶技术，并且用的还是全新的“富乐8023”胶水，半透明状、渗透性更好，能够保证主板更加美观。
.
而拆解的那台魅族16s仅为个例，属于产品线生产中极个别的封胶漏点的情况，为此，魅族官方对该博主赔偿了两台同级的魅族16s，并收回原事故设备。承认错误的态度诚恳，获得网友们的理解。
然而事情并没有告一段落，经历这件事之后，这位博主对目前市面上的主流旗舰都进行了一番插接。根据博主提到的内容，其中，iPhone XS Max、vivo X27、iQOO、华为P30 Pro的SoC均有封胶，而小米9SoC的没有封胶，值得一提的是，这位博主购买的都是市面上的零售版本。
小米无点胶被质疑，高管解释好产品不需要点胶
就在该博主发布了这条微博之后，一时之间也是引起吃瓜群众们的热议，更是有许多网友纷纷前往小米产品总监王腾的微博下询问情况，希望得到解答。为此，王腾的回复是：“点胶是几年前的老瓜了，感兴趣自己去翻四五年前的科普。”
为了更清楚的了解情况，小文特地去百度看了一下当年的科普。发现小米4时代，小米产品就曾倍质疑做工粗糙，而当时小米高管发布的一个微博中表示：只有在结构跌落实验中有问题的手机芯片，比如芯片锡球开裂，才需要点胶。如果手机的设计合理是不用点胶的。并且点胶会对后续工程带来隐患，同时表示iPhone手机也没有点胶处理！
因此，王腾此言似乎是告诉大家，小米9就是这般顺理成章的没有点胶。但是众多媒体拆解过iPhone都表示，iPhone其实是加了点胶的。显然，小米这般无法自圆其说。而小米9在发布之时，在电池上被网友吐槽不够诚意，如今连点胶都没有，确实有些不符合旗舰机定位。
同期骁龙855旗舰，iQOO品质被网友点赞
值得一提的是，此次这位博主拆解的机型中，iQOO这款与小米9同期发布的骁龙855手机引起了网友们的讨论。首先这两款手机的价格、定位相仿，仅仅在像素值上略逊一筹，但是其成像表现依然获得了许多评测媒体的点赞，然而iQOO还有4000mAh超大电池和44W超快闪充，续航表现远超小米9。
至于做工方面，依托于vivo自己的代工厂，共享vivo研发体系、生产体系和供应链渠道体系。因此，iQOO自发布以来，不仅备货上比小米9充足，而且其做工也是业内公认的出众。就拿点问题胶来说，iQOO并没有偷工减料，包括vivo自家的X27，也都加入了点胶工艺，估计业内的旗舰机中，也只有小米敢把不加点胶说的这么顺理成章吧。
整个事件下来，想必大家也都明白了“一分钱一分货”的道理吧。在小文看来，智能手机加入点胶工艺就是为了让手机更耐用，如果小米连这一方面都能狡辩并科普一堆谬论，真的就让人难以理解。其实反观这些年，小米多次被舆论推至风口浪尖，强行科普最后被打脸的情况不在少数。一味的追求性价比，只顾营销，最终会失去很多东西。
说实话，如果小米能像魅族那般勇于承认错误，并态度诚恳，或许还能获得大家的理解。很多网友认为小米9这次真的有些过分，大家纷纷表示，这次支持品质更好的iQOO，骁龙855机型只能选iQOO了，大家觉得更支持谁呢？
