为了避免正式婚姻的种种摩擦，有些情侣会在结婚前先同居或者试婚。这样真的会有用吗?对女人来说，无论是同居或者试婚，要付出的代价可能是你想象不到的。
同居和试婚是一回事?
同居，是指两个相爱的人暂时居住在一起，现一般用于异性之间。同居跟结婚不一样，结婚是获得了法律的承认的夫妻关系，是不可以随便解除关系而必须要通过一定的法律程序;而同居是不被法律承认的一种行为，可以随时出于当事人的意愿而终止关系。同居各方都没有任何法律保障。
试婚，顾名思义就是实验婚姻，它不是正式的婚姻，只是男女双方在正式步入婚姻殿堂前的一次实验。在中国的儒家文化里，试婚是被谴责的，它打破了人们对于婚姻的严肃性，抛弃了一夫一妻婚姻制的性道德中国古时和现代许多国家实行的先同居、后结婚的婚姻缔结形式。
看起来试婚和同居本质是一样的，但这一说法并不尽然。一般，试婚者都抱着最终走向婚姻的共同目标，会像真夫妻那样尽力维护两人关系;而部分同居者之间可能没有婚姻承诺，不合则分，因此一旦遇到问题，就想要放弃。另外，在“共同生活”的外衣下，同居双方是彼此独立的个体，更看重自主独立和个人利益;而试婚者有相互沟通的愿望，他们会努力促进两人的匹配程度，寻求建立更稳定的二人世界。
反对者：试婚不成纠纷多
尽管试婚被认为有不少好处，但也有较大的风险。在此强调，国外的研究表明，婚前试婚过的夫妻，婚后离婚的概率更大。同时，由于试婚关系不受法律保障，试婚期间的经济往来如果没有预先的约定，一旦日后分手，常会引发纠纷;非婚怀孕和生育是另一个风险，一些女性的身心可能因此而受到伤害;还有些人打着试婚的幌子，却频繁更换性伴侣。因此试婚前，双方最好有正式约定，以便对日后可能出现的经济、住房和意外怀孕等问题有所防范。
支持者：试婚能检验对方的另一面
存在主义有句格言：人是存在先于本质的，就是说人永远是他现在存在的那个样子，人太复杂太微妙太容易变化了，他只要活着他就可以成为他要的样子。人在没死前是不可以盖棺定论的.。每天一觉起来他或她都可能是一个新人，思维和行为完全和过去不一样。
正是基于这样的考虑，人的不确定性太大,特别是婚姻生活，很多男女在没有"性"之前是非常阳光和伪饰的，一旦有了"性"，他(她)的人性的弱点和丑陋面才得以赤裸裸的表现和暴露出来，否则他(她)总是暴露人性天使的灿烂的一面，而他(她)魔鬼的牲畜的动物的一面我们怎样才可以了解呢? “试婚”是一个好方法,如果你想了解一个真实的男人或女人，除了要了解他平时可以上台面的晾在人前的理性的道德的一面，更应该了解她上了床之前之后的见不得人的高级动物的另一面，这一面对揭示人的秉性和本质是非常重要的。有多少男女就是遵守了应该在新婚之夜才揭开谜底的礼法条规，导致婚后的种种不幸福和不和谐，再去离婚悔之晚矣。即便可以离，谚语说：离不离先掉三层皮，说的是离婚难，有的人难于上青天呢。
俗话说：以酒试德。 酒可以试人品性;性(试婚)可以试人德性。不试婚你又如何知道婚姻这只鞋是否适合自己脚呢?试婚的目的就是要觅一双最适合自己的鞋子呀? 如果不试到时不契合不圆满就悔兮叹兮奈若何矣!
婚前同居可以全面了解伴侣的人品、行为方式及生活习惯，这是不住在一起所办不到的。两个人一起生活，才能相互细致全面的了解对方，看到最真实的彼此。
两个独特的个体同住一个屋檐下，需要协调各自的习惯和欲望，需要分享权力和控制权，需要共同决策家庭事务，以及学会妥协和变通，在这个磨合的过程中，双方才能知道，彼此是否真正合适。
经过试婚，双方往往会看到彼此最真实的一面，包括生活习惯、行为风格、个性特征、情绪管理等。往往对方这些真实的一面会与恋爱时留下的印象形成落差，这就需要双方都调整自己，修正自己对对方过于完美的印象，重新接纳完整的、真实的对方。
婚姻大事，一辈子的幸福，需要认真再认真，谨慎再谨慎，尝试再尝试，磨合再磨合，唯如此才是对自己也是对别人的负责任。所以笔者支持“试婚”。为了自己也为了她人一辈子不遗憾，没有缺憾，还是试婚好!
“小心行得万年船”，“千年修得共枕眠”都是说的“相爱容易相处难”的道理。
同居or试婚女人都需谨慎
