看完今天的推文，建议大家在家把购车合同翻出来也检查检查，找专业汽车网站比对以下爱车的详细配置、年款，再回到车上一一对应一下，外到轮毂品牌和大小，内到音响数量和品牌，说不定你也能偶遇退一赔三的福利，让你一夜间奔驰C换S，Macan换卡宴，古斯特换幻影。
案例一（退一赔三-二手劳斯莱斯欺诈销售案）
2014年1月26日，贾女士与锦麟盛泰劳斯莱斯汽车销售公司签订了《汽车销售合同》，以520万元的价格购买一辆劳斯莱斯古斯特EWB型汽车。后锦麟盛泰公司向其出具了另一家德特公司开具的发票，价款为460多万元。
直到2015年4月，车辆仪表系统故障，贾女士遂将车辆送往维修中心，却被意外告知，该车公里数被人为调整过，按照规定厂家将不再为贾女士的车做保修服务。（这还得了？车辆丧失质保的代价以及车辆保值率的损失将是天价，虽说壕们灰常有钱，但拿来打水漂儿就不能忍了）
同年7月份，贾女士将该销售公司诉至法院，认为其销售过程中存在欺诈行为，要求撤销《汽车销售合同》，除购车款外还赔偿自己1300万余元。而销售公司解释称所售车辆质量合格、不存在欺诈。
一审朝阳法院判决认为，贾女士一方提交的证据不足以证明车辆存在上述问题及锦麟盛泰公司存在欺诈行为，故驳回其全部诉讼请求。
贾女士不服，故上诉至北京市第三中级人民法院。
二审判决结果：销售商退还贾女士购车款并赔偿其1300万余元
据调查，涉案车辆为宝马中国公司于2013年进口至广州，并于2013年6月运送至北京。进口时，公司将该车作为自用活动用车，并于2013年7月缴纳了车辆购置税，使用近5000公里。后宝马中国公司转售给了德特公司，德特公司又转售给锦麟盛泰公司。宝马公司称，该车辆销售时，已有4938公里的里程数，并为此优惠了12万美元。最后，锦麟盛泰公司将该车以新车的形式出售给贾女士。（其中有很多细节有待论证，毕竟车辆如果属于二手车时车辆购置税理应省了才对，如果销售商把车销售给贾女士时又重复收取那也太......调表+重复收费）
贾女士认为，销售公司所售的涉案车辆本为二手车，有一定的里程数，却未告知自己，而是将涉案车辆当作新车售卖。且据维修时4S店介绍，涉案车辆的里程表已被调整，零部件有损毁现象。因此，销售公司的行为存在欺诈。
2018年9月19日上午，该案在三中院当庭宣判。法院经过审理认定锦麟盛泰公司构成欺诈，判决锦麟盛泰公司三倍赔偿贾女士购车款1300余万元。
自此这起持续了三年的劳斯莱斯欺诈案终于尘埃落定。
案例二（退一赔三-保时捷音响欺诈销售案）
全国第一个因音响欺诈，从而构成整车欺诈的判例诞生！重庆一经销商因整车欺诈被判决“退一赔三”，车主将车辆退还经销商，对方退还61.98万元的购车款，并赔偿185.94万元。（妥妥的白开两年Macan再赚一辆卡宴，你让我白瞎了一套音响两年，我直接让你白瞎一辆卡宴钱）
2015年3月，重庆的陈先生花61.98万元在重庆豪大名车汽车销售有限公司购买了一辆保时捷Macan，2017年6月陈先生准备把车卖掉开到二手车市场检查时发现，车辆“BOSE原装音响”标签自动脱落，之后经过专业人士鉴定陈先生得知，这个所谓的BOSE音响是个冒牌货。（这下不用把车折价卖二手了，开了两年保值率却能达100%，6的一批，卡宴钱都给你送家门口了妥妥滴）
发现并非音响原装BOSE之后，陈先生与经销商方面进行了协商，陈先生提出退车，并要求经销商按照法律规定予以赔偿，但经销商没有答应，而是开出了一些赔偿条件：重新装置正宗的“BOSE”音响，另外赔偿两万元，并为车辆提供终身保养。
（车主这是发现了猫腻，要没发现呢，是不是就这么滴了呢？论赔偿的钱和音响而言貌似是足以弥补问题，但现在的问题还是钱的事儿么？是骗的问题！）
双方协商不成，最终在2017年8月底陈先生将经销商告上了法庭。近日重庆市渝北区人民法院对此案作出了一审判决：判令被告重庆豪大名车汽车销售有限公司“退一赔三”。
2017年10月31日重庆法院开庭审理此案，庭审辩论的焦点在于假冒音响是否构成整车欺诈。
法院审理认为，原被告双方签订的合同中，对于音响的约定载明在“主要配置”栏，虽然“BOSE”音响在涉案车型上属于选配的配置，但一旦在购买时选定，则由保时捷生产商在生产线上作为整车的一部分予以装配，其安装的路线、结构、安全程度必须与普通音响或另行加装不同。因此保时捷生产商装载的“BOSE”音响已成为涉案车辆整体质量的一部分，是评判选配后车辆是否符合出厂质量的标准之一。
另外法院还认为作为豪华品牌汽车，乘车感受也是重要组成部分，影响着消费者的购买决定，也就是说车辆是否配置“BOSE”音响已足以影响原告陈先生作出是否购车的决定。
